關於新聞與媒體(新聞台全漏「三星寫手門」事件)

今天上課,老師問我們上周有兩件大事,除了食品安全以外,還有甚麼占據媒體重要版面?
我說兄弟象要出售。
老師則提出「三星寫手門事件」。
什麼是「三星寫手門事件」?

維基百科上面寫著:「台灣三星電子透過網路打手,進行產品行銷被揭發而衍生的事件。
2013年4月,網友發現台灣三星公司,進行網路的口碑行銷,聘請寫手或是自家員工假裝是網友分享使用心得,同時發言打擊競爭對手產品形象,企圖影響網路輿論。
同年10月,中華民國公平交易委員會在調查後裁決,因嚴重違反「公平交易法第24條」規定,罰款三星公司1000萬元,這是臺灣第一起被罰的案件。」

中時和聯合都有大篇幅報導,聯合報更有一篇社論「三星寫手門-當年輕人淪為職業抹黑者」
摘錄這篇社論的片段:
名之為「寫手」,其實是過度美化,此事的本質就是赤裸裸的「抹黑」和「醜化」,沒有任何浪漫可言。

「寫手門」事件最讓人震驚的情節包括:第一,以三星這樣全球知名的品牌,居然會採取如此低俗、惡劣的攻擊手法,令人失望;第二,網路抹黑打擊,居然已經成為網路行銷公司日常業務的一環,單一個案一執行就是五年,這種常態化的惡意難以想像;第三,這種匿名在網路上攻擊特定或不特定對象的「職業抹黑網工」,和中國大陸的「五毛黨」一樣都是論件計酬的低薪工作,是不問是非黑白的攻擊抹黑或發表謊言;如此非道德的工作,居然有台灣年輕人願意加入,這又反映了網路世代什麼樣的精神狀態?

「三星寫手門」裡參與執行的人員,上上下下無一不知道自己的任務就是要負責造假,就是要抹黑對手。大家想想:那些領取微薄件酬的年輕工讀生,有些可能仍在就讀大學,他們的第一份差事就是要受僱在網上捏造謊言、打擊別人,這對他們的人生觀和道德觀不會造成可怕的負面影響嗎?

社論警惕年輕世代,不要變成「職業抹黑者」。

老師表示,很多人不認為這是很大的新聞,為什麼呢?
因為電視沒有報導。
現在很多人沒看到電視,就以為沒有發生,這和大家媒體的使用習慣有關。
台灣電視往往跟著報紙走,但這件事情卻沒有報導。

老師懷疑是否和三星在電視台有廣告有關?
因為手機廣告很少登報紙,報紙比較沒有三星撤廣告的壓力,所以大篇幅報導。
但是電視台幾乎說是「全漏」這件新聞,讓人覺得不可思議。
可能是電視台不想得罪三星,免得三星不登廣告,電視少了收入的關係。
我猜想,會不會業者給電視台業務部壓力,業務部再請新聞部淡化處理呢?

所以老師說「怎麼能夠只看一家電視?只看某一份報紙呢?」

社論提到「三星這次的打擊對象,主要是針對台灣品牌宏達電的HTC手機而來」,而且是痛下毒手。

如果是HTC在南韓用這種手法攻擊三星,韓國人會不會團結起來不買HTC的產品呢?
可是台灣民眾好像比較「無感」。
我還是推薦大家使用HTC ONE或是HTC蝴蝶機。HTC ON已經獲得好幾個國際「年度最佳手機」的大獎。
台灣的產品這麼好用,大家不妨試試看!
不用一直長別人的氣燄。
創作者介紹
創作者 大愛主播倪銘均 的頭像
大愛主播倪銘均

大愛主播倪銘均的部落格

大愛主播倪銘均 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()