大愛主播倪銘均的部落格

銘均書摘(嚴刑逼供沒有用)

看184期《科學人》雜誌(2017年6月)，有一篇報導「嚴刑逼供沒有用」摘錄部分內容。

撰文/薛莫(Michael Shermer)

《懷疑論者》雜誌(www.skeptic.com)發行人，也是美國查普曼大學的校長特聘研究員。他的下一本書是《人間天堂》(Heavens on Earth)

1.      人被拷問時，為了不再受苦什麼話都說得出。

2.      根據作家兼記者曼尼克斯(Daniel P. Mannix)所述，在歐洲瘋狂獵巫的年代，德國布朗斯威克(Brunswick)公爵邀請兩位耶穌會教士監督宗教法庭拷問女巫的手段。教士報告說：「宗教法官善盡職責，只逮捕女巫自白時透露的那些人。」但公爵對此有所懷疑，擔心有人會為了不再受苦，什麼話都說。

於是他邀兩位教士一同前往當地地牢，去看一位被綁在肢刑架上的婦女。公爵說：「女人，你已招認自己是女巫，而我懷疑這兩位男士是巫師，你認為呢？行刑者，把肢刑架再轉緊一圈。」

接下來的話讓教士難以置信。「不要，不要！!」女人呻吟道：「你說得沒錯，我在女巫聚會時經常看到他們。他們會變成山羊、狼或其他動物……好些女巫同他們生了小孩，有一位甚至還生了八個。這些小孩的頭像蟾蜍、腳像蜘蛛。」公爵轉身向聽得目瞪口呆的教士說：「我是否也要把你們上架拷問，直到你們招認為止？」

3.      如果在某座大城市有枚「已啟動的定時炸彈」即將引爆，而我們抓到了曉得炸彈在哪裡的恐怖份子，那麼對他嚴刑逼供難道不符合道德？讓一個人受苦或死亡以拯救數百萬人是合理的，不是嗎？我們可稱此為傑克鮑爾的酷刑理論。演員蘇瑟蘭(Kiefer Sutherland)在美國熱門電視影集「24」扮演脾氣火爆的反恐探員鮑爾，鮑爾的「目的決定手段」哲學使其成為現代的宗教法官。劇中情節大部份都是：鮑爾(以及觀眾)知道他逮捕的人是恐怖份子，並曉得下次攻擊將於何時何地發生：只要對該名恐怖份子稍加逼供，此人就會及時供出解除危機的情報。這是好萊塢式的幻想，在現實情況，被逮捕的人不一定是恐怖份子，不一定知道恐怖攻擊的正確資訊，也不一定能供出有用情報，尤其是嫌犯一心只想終止這種嚴刑拷問。

4.      2014年發表在《應用認知心理學》的論文<與情報蒐集有關的人、事與原因>中，調查了152名審訊人，發現「不論事件的來龍去脈與預期結果為何，套交情是最常用、也公認最有效的技巧，特別是與硬碰硬的方法相比。」同年同期刊的另一篇論文<訊問極為重要的被拘留嫌犯>中調查了64名專業訊問人員與拘留犯，發現「如果能建立交情，拘留犯更容易吐露有用的訊息……並且更早供出。」

5.      恐怖份子真實存在，女巫則不然。無論如何，嚴刑逼供對他們都沒用。