慈濟內湖計劃案(新聞稿)(更正)
慈濟的內湖計劃案，兼顧環境生態與社會福利，沒有所謂志工大樓，而是低度使用，與大面積的生態滯洪池。慈濟的立意在於促進內湖的慈善愛心與生態之維護。
有很多人問，保護區怎麼可以利用？其實按政府規定，都會型保護區不等於國家公園，依法可有六十多種使用用途，包括加油站、停車場、殯葬業、甚至屠宰場。都會保護區也可作為社會福利設施之使用，慈濟就是以這個類別進行規劃。保護區的等級分為五種，台北市政府於民國九十五年劃定本基地為「很高土地利用潛力區」，換言之，市政府事實認定本基地可以作為公共利益之使用。所以慈濟才會規劃將內湖基地設置成社會福利與生態環境教育兼備的園區。
根據中央地質調查所的地質專家調查，內湖園區沒有斷層、沒有礦坑、沒有順向坡，也不是濕地，慈濟計劃將改善目前基地的環境品質。將先前業主鋪設的柏油路面，改設置成生態滯洪池，對於內湖的防洪功能大有助益。
慈濟進入之後從未作任何建設，而是將就現有簡陋的屋況，從事社會慈善與環保教育的推動。十多年來，內湖環保站已經帶動整個內湖社區的居民落實資源回收工作，也吸引全世界上百個環保團體來內湖環保站參觀，學習慈濟如何落實環保資源回收之工作。
幾次台北的大型風災，內湖園區更成為台北市的愛心廚房，供應上百萬個熱食便當幫助受災民眾。內湖慈濟志工，平日走訪內湖的大街小巷，關懷貧苦弱勢，輔導單親家庭，陪伴獨居老人，成為內湖地區的愛心園地。
慈濟所規劃的社會福利園區裡沒有規劃高聳的大樓，而是以低於35%的使用面積為原則，規劃大片綠地，設置生態池，日後孩子可以就近在內湖園區接觸自然、了解自然、愛護自然。
內湖的自殺率是全台北市最高地區之一，在高度科技發展之後，慈濟將導入愛心，讓科技結合愛，創造生命的良能與價值。愛人，愛自然，一起為內湖打造成生態、愛心、科技兼具的園區。
慈濟的內湖計劃案，兼顧環境生態與社會福利，沒有所謂志工大樓，而是低度使用，與大面積的生態滯洪池。慈濟的立意在於促進內湖的慈善愛心與生態之維護。
有很多人問，保護區怎麼可以利用？其實按政府規定，都會型保護區不等於國家公園，依法可有六十多種使用用途，包括加油站、停車場、殯葬業、甚至屠宰場。都會保護區也可作為社會福利設施之使用，慈濟就是以這個類別進行規劃。保護區的等級分為五種，台北市政府於民國九十五年劃定本基地為「很高土地利用潛力區」，換言之，市政府事實認定本基地可以作為公共利益之使用。所以慈濟才會規劃將內湖基地設置成社會福利與生態環境教育兼備的園區。
根據中央地質調查所的地質專家調查，內湖園區沒有斷層、沒有礦坑、沒有順向坡，也不是濕地，慈濟計劃將改善目前基地的環境品質。將先前業主鋪設的柏油路面，改設置成生態滯洪池，對於內湖的防洪功能大有助益。
慈濟進入之後從未作任何建設，而是將就現有簡陋的屋況，從事社會慈善與環保教育的推動。十多年來，內湖環保站已經帶動整個內湖社區的居民落實資源回收工作，也吸引全世界上百個環保團體來內湖環保站參觀，學習慈濟如何落實環保資源回收之工作。
幾次台北的大型風災，內湖園區更成為台北市的愛心廚房，供應上百萬個熱食便當幫助受災民眾。內湖慈濟志工，平日走訪內湖的大街小巷，關懷貧苦弱勢，輔導單親家庭，陪伴獨居老人，成為內湖地區的愛心園地。
慈濟所規劃的社會福利園區裡沒有規劃高聳的大樓，而是以低於35%的使用面積為原則，規劃大片綠地，設置生態池，日後孩子可以就近在內湖園區接觸自然、了解自然、愛護自然。
內湖的自殺率是全台北市最高地區之一，在高度科技發展之後，慈濟將導入愛心，讓科技結合愛，創造生命的良能與價值。愛人，愛自然，一起為內湖打造成生態、愛心、科技兼具的園區。
文章標籤
全站熱搜
在慈濟基金會的Facebook 很多人在抗議慈濟在內湖建志工大樓 雖然我不清楚是怎麼一回事 但是他們說 有某些慈濟委員(內湖區)要求上人 要在保護區建設 我想這個指控不太合理 我想慈濟人怎會要求師父ㄋ 我想您們要在這邊建設 是有您們的道理在 我完全尊重慈濟的規劃 我也不參與那些抗議活動 我想您們一定做好保護那些土地的措施了 相信您們 因為我對這個事件保持中立 我也不是內湖人
依臺北市土地使用分區附條件允許使用核准標準 保護區第八組社會福利設施，基地面積超過 500 平方公 尺以上，才會被要求必須先完成都市計劃變更的程序才能進行設置。 慈濟是否考慮把屬於水土保持設施的部份 與 福利設施的部份分開處理。 或許就沒有變更保護區的必要了。
根據台北市土地使用分區管制規則第75-1條， 「為保護區內地形、地物所為之工程設施」， 這是准許進行工程的。 如果真是低度開發， 只有規劃生態滯洪池的話， 那其實可以不必變更「保護區」之名目， 就可以進行工程的。 然而我在許多環團的反應中， 都在吵「更改保護區」地目的問題。 幾乎每個人都在傳要蓋什麼志工大樓， 這和學長第一段的說法完全相反。 事實上我也發現一個點， 環團好像根本搞不清楚慈濟到底要蓋些什麼東西， 原因在於慈濟給的建案上根本沒有寫清楚？ 為以正視聽， 可能還是要將建案與大眾公布， 才能喝阻謠言才是！ 不知道「蓋志工大樓」的謠言是從哪來的？ 因為已經傳到連我這個慈青都相信了！ 而且網路上許多人也是跟我聽到同樣的事。 我想， 還是要讓更多人知道這件事情才是。
「蓋志工大樓」恐怕並非謠言!!! 摘自細部計畫內的內容 二、未來開發構想 本次計畫之構想係依現況社會福利設施使用為原則。另後續倘有新設施之開發計畫，則相關開發構想 如下： (一)使用內容 1.國際志工發展中心 2.救災調度與訓練中心 3.社會福利中心 (文藝中心、圖書館、幼教中心、社區大學與長青學苑、老人日間看顧中心.....) ----- 我建議各位去看看這份細部計畫吧! 滯洪沉沙的設置最多也只有 2562.5 立方公尺。 內容種種與此篇一開頭所寫『低度使用，與大面積的生態滯洪池』相去甚遠!!! 細部計畫在這篇內有連結可以連過去看 http://e-info.org.tw/node/61835#comment-222584
我是看到細部計畫中的一部分，覺得好像有點誤解。 P.7 中的排洪容量為10年，用Q10表示。旁邊加註水保規範為25年，用Q25 表示。 就數字來看，Q25> Q10 是沒錯的。 但這是經過滯洪池後，所排放出來的流量。所以，排出Q25所需的滯洪池 容量，會小於Q10。 可參見會議紀錄(下列頁數為2010/11/11公布之歷次會議記錄之頁碼): ---- 2007/06/14，第一次討論會議 P.32-33，建設局： 1、目前所要求滯洪池為50年頻率的入流量，放流量為 Q25 且不能大於成 功路側溝的Q5。 ---- 您所貼連結之資料，對照會議記錄，這應該是Q10出排放量的資料。 而2007/07/13 第二次討論會議，P.54-55，建設局 ---- 查開發單位擬具之水土保持規劃書（配合都市計畫變更階段），係依據 「水土保持法」及「臺北市山坡地開發建築基地規劃設計技術規範」之規 定，經計算比較後取保守值估計需求量體，依規範要求本案滯洪沉砂量體 須約1312.7 立方公尺（北側基地 752 立方公尺、南側基地 560.7立方公 尺），惟因區外上游集水區面積大，考量緩和對大湖之衝擊，水利工程處 （前養工處）曾提出要求本案基地須規劃收納上游集水區之滯洪沉砂量 體，並且流量調節須由 10 年降雨頻率流量調至 5 年降雨頻率流量，故 本案被要求增加滯洪沉砂量體約12310.3 立方公尺（北側基地11636.6立 方公尺、南側基地1580.7-907（東湖聯外山區道路之滯洪沉砂池提供之量 體）＝673.7立方公尺）。 --- 所以計算是「水土保持技術規範」及「台北市山坡地開發建築基地規劃設 計技術規範」的保守值。且由10年流量(Q10)調至 5 年流量(Q5)，跟成功 路側溝的Q5一樣。不過哪個比較保守要請慈濟回答。 至於這點 ---- 2010/09/28，第三次討論會議 P.64-68，水利處：「簡報中所述及「水土 保持規劃依據」部分，因「台北市山坡地開發建築基地規劃設計技術規 範」已廢止，建議予以修正為新適用的法規」。 ---- 這點也要請慈濟回答。
順便貼個影片。 大愛新聞 島國治水-台灣篇--記取納莉教訓 北市治水九年有成 http://www.youtube.com/watch?v=jDCSK7N0F4U 裡面介紹了公部門的努力。
敬愛的倪師兄 下文中30％有誤 慈濟所規劃的社會福利園區裡沒有規劃高聳的大樓，而是以低於30%的使 用面積為原則 確切是35％建蔽率 感恩 正雄合十
依細部計劃第5頁，容積率上限160%，以4.4829公頃算，是7.17264公頃。 請問我該如何說服民眾「慈濟沒有高度開發的意圖」 一般住宅的容積率，也僅120%
補充：上述「一般住宅的容積率」指「一般保護區旁住宅的容積率」，即第二種住宅區(住二)
此新聞稿，將令慈濟失其誠信 「沒有斷層，沒有順向坡...」 慈濟內湖基地真的沒有斷層的問題，也沒有順向坡的問題？ 斷層： 以慈濟準備的計劃說明資料來看，北基地最北的一塊，確實有存在斷層的可能性 http://www.wretch.cc/blog/DaaiTV/11595236 慈濟在此處，也做了鑽探，只是該鑽探資料並未公佈 姑且先不管慈濟不公佈是否因為「該鑽探證實斷層存在」而使失去公信，我暫假設其並無斷層存在的明確證 據 如果它的分析無法確認斷層的存在與否，那麼頂多能說：「並未證實斷層的存在」而非「證實斷層並不存 在」，這是較正確而嚴謹的語言 僅一個未公佈結果的鑽探點，對證明斷層帶的不存在有多少證據力？ 如果在推論的斷層帶上其他接近的地方，都有斷層存在的證據，那麼請問有什麼地質學的合理論點可以說明 「一個斷層帶中有一處消失的斷層」？ 雖然我可以同意該推定斷層並非活動斷層，因此依法不能認定為不得於其上建築，但並不表示慈濟可以用錯 誤的說法「沒有斷層」來誤導的大眾，暗示若干學者為危言聳聽抹黑慈濟 這是「妄言」，宜戒慎之 順向坡： 依過去幾次都委審查小組會議記錄，慈濟基地因為順向坡問題，而被委員予以實質上的開發約束 http://www.tupc.taipei.gov.tw/public/Attachment/0111211133859.pdf 例如「基地應沿週邊坡地退縮5公尺以上始得建築，以避免挖除坡趾致造成順向坡滑動災害之可能」 （p.46） 如果學者們對此處順向坡問題的警告是無中生有，此基地完全沒有順向坡的問題，何以會有如此明確而實質 性的開發約束？ 「沒有順向坡」同樣是誤導大眾認為若干學者為危言聳聽抹黑慈濟 這是取巧的「綺語」，宜戒慎之 綜上，「沒有斷層，沒有順向坡」的說法，或為妄言，或為綺語 望慈濟再次更正聲明，勿有誤導大眾的不當內容 謝謝
流連者 針對您的問題 我在之前的文章當中 大致上都有說明過了 園區內沒有斷層與順向坡 慈濟也公佈了鑽探資料 希望您有空可以瀏覽 也期盼您可以到內湖園區看看 祝福您 銘均敬上
摘自 這個園區的主要計劃裡的內容 (變更臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側部分保護區為社會福利特 定專用區主要計劃) http://www.scribd.com/doc/45308855/變更臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側部分保護區為社 會福利特定專用區主要計劃 五、環境地質 (一) 斷層 ........ 基隆斷層推論經過計畫區北基地西北隅之邊緣地帶，惟實際斷線位置及深度不明 ..... (二) 潛在順向坡 ........ 本計畫區西、北及東側山坡地均屬潛在順向坡 ......
替 追日 補充： 確有進行鑽探，推論斷層經過的地方也有鑽探點，但該鑽探點的資料並未公佈，卻公佈離斷層相當距離的鑽探資料來告訴大家「鑽探資料 顯示並無斷層」 這是主事者的居心
再以貴網站資料補充： http://www.wretch.cc/album/show.php?i=daaitv&b=47&f=1344212189.jpg&p=38 「台北市府產發局出版”環境地質圖”，計劃區北側基地之西北處有基隆斷層經過」