大愛主播倪銘均的部落格

我看媒體第四權

昨天有五位政大女同學到大愛台訪問我，我們大概談了一個半小時。
她們問了許多問題，其中一個問題是「大愛新聞是否該監督政府」。
與您分享我的想法。

大愛新聞沒有政治新聞只有政策新聞，政治口水我們不會碰，但是和您我息息相關的政策新聞卻會關心。
我們不會報導某某人搭配誰，或是誰罵誰、誰告誰的政治新聞，但是我們會報導物價上漲、高鐵通車、高速公路管制措施等新聞。

有人說媒體就是要監督政府。
但是台灣的媒體監督政府的成果如何呢？
我看到的是，支持綠營的媒體為政府護航，打擊藍營執政的縣市；相反的，支持藍營的媒體，毫不留情的攻擊政府，卻可能對藍營執政的縣市睜一眼、閉一眼。
您說這有監督政府嗎？還是在製造仇恨？製造對立？
就算不要說得這麼狹隘好了，部分媒體監督政府的同時，批評多於建議，這是監督還是在罵人？
而這種監督方式，只讓我們的政府官員更不敢做事，抱著「反正怎麼做都會被罵」「多一事不如少一事」的心態，這會讓我們的政府更進步嗎？

我們來思考監督的意義。
監督是要讓社會更好對不對？那麼只有監督的方式可以讓我們的社會更好嗎？
例如媒體會批評環保署，大愛新聞卻是告訴大家要疼惜地球，而大愛新聞也真的帶動非常多人出來做環保、改變生活方式。
大愛新聞沒有批評，卻更直接的讓社會進步。

或許您會說，政府政策影響的層面是非常廣大的，如果政策錯誤，那麼更多人出來做環保都無法彌補。
這我認同，所以監督是必要，重點在於方式。
我認為監督絕對不等同於罵人，可以批評但也要提出建議或是讓大家省思。
像大愛新聞製播系列專題，探討蘇花高的必要性，讓大家思考是否一定要興建？或是還有其他的替代方案？

我認為，台灣媒體所謂的監督，很多已經變質，似乎沒有讓我們的社會更好。
在這種狀況下，媒體如果能夠帶動更多人出來當志工、啟發更多人的愛心、讓更多家庭和樂，我想這應該會比罵人式的監督更有意義、更能夠讓社會朝好的方向前進吧？

*************************************************************
大愛新聞主播 倪銘均
週一至週五 中午12：00
和您一起用愛看世界

倪銘均網站： http://www.wretch.cc/blog/DaaiTV
HINET部落格：http://blog.xuite.net/daaitvnews/blog