close
銘均聊新聞2004.06.17
今天播新聞有些沈重，首先是昨天台中鬧區，發生警匪槍戰，一位警察殉職，一位生命垂危；還有就是基隆昨天晚上九點多，疑似遭人縱火，五個人死亡。
一位同事說，昨天中午他看別台的SNG連線，台中市長胡志強，到加護病房探視受傷警察，知道他殉職後，難過的掉下眼淚，一位記者就問他，你為什麼哭，是因為看到家屬嗎？我的同事就在罵，真是蠢問題，這還要問嗎？後來今天又聽同事說，殉職警察的女兒，面對攝影機不斷拍攝，大叫你們不要再拍了。
我自己是媒體人，但是覺得少數記者，實在沒有身為人，應該具有的同情心與悲憫心。我一直在想，如果是他的親人遭逢意外，面對這麼多攝影機拍攝，能夠不發瘋、抓狂嗎？
有一個傳播界老師常問的問題，如果你看到有人溺水，到底是要救人還是要拍攝？您不用急著往下看，您不妨也想想看，如果是你的話，你會怎麼做呢？
我最近剛好聽了一些演講，當中有人說，應該先救人再拍攝，因為一則這樣的新聞，不會帶給大家太大的衝擊，大家看過不久也就忘了，但是如果不救人，這個人的生命就沒了，記者可能也會終身遺憾。也有人說，先把機器架好，再去救人，這樣自己的英勇行為，就可以被報導出來。還有人說，如果有其他同業在場的話，那麼就去救人吧，這樣就可以被別台拍攝下來，事後也可以向別人COPY帶子。不知道您的想法如何？
有一張照片，得到新聞普立茲獎，照片是一隻禿鷹，在一個垂死小孩的旁邊，等待他往生後，要吃他的畫面，這位記者一位這張照片得到普立茲獎，但是因為承受不了當時，沒有救小孩的自責，而在隔年自殺了。
台灣的媒體不也很類似嗎？一件火警、一件意外、一件車禍，有多少媒體在現場拍攝，但就是沒有記者去幫忙搶救傷患。何日生，以八掌溪事件為例，當時許多記者在拍攝，還打電話調動SNG車，但是就沒有記者打電話，向海鷗部隊求救。
去年阿里山小火車意外事件當中，我們有一位記者許文玲，和她的搭檔，沒有搶拍家屬傷痛哭泣的畫面，而是放下攝影機，關懷這位家屬。我想如果當時她們不顧家屬感受，搶拍畫面，這個畫面在當時可能讓人有些感觸（有些人甚至可能還沒有任何感覺），但是一年多後的現在，我們一定想不起來，這個畫面到底如何，但是那時候，我們記者這樣的膚慰，卻可能讓家屬感動很久，也讓記者本身一輩子難忘。
桃芝颱風過後，我到重災區花蓮大興村，當場看到一位活埋的人，被挖出來，我看到其他記者離現場遠遠的，這讓我非常好奇，因為和一般災難現場，記者近距離搶拍的狀況很不相同。一問之下才知道，因為家屬不願意親人慘狀被拍攝，因此拿著棍棒，要打記者，所以記者都不敢靠近。
當下讓我很震撼，台灣的記者不自重，結果變成過街老鼠，人人喊打。
您可能會說，這樣做是媒體的職責，好，那我們看看國外的情形，美國和日本，他們在媒體的發展上面，比台灣要久、也更進步吧？但是911事件，我們沒有看到媒體，跑到附近的大廈，往下拍攝災區的「精彩」畫面；主管也告訴我，日本發生火災或是刑事案件，會有人拿白布，把往生者或傷患遮住，不讓媒體拍攝，而媒體本身，也能夠將心比心，顧及對方的感受，表現自律。
所以台灣的媒體，因為競爭太厲害了（如果我記得沒錯，美國兩億多人口，只有兩家24小時新聞台，日本一億多人口，連一家都沒有，台灣不過兩千萬人，卻有八家新聞台），所以衍生出一些，連新聞王國看了，都會搖頭的現象。
回到台中槍擊和基隆縱火的新聞當中，你看到別台新聞，可能會覺得，台灣沒有希望、不能住人了，但是在傷痛過後，卻有一群人出現，幫往生者助唸、發放慰問金，也安慰傷痛的家屬，當臂膀讓他們哭、給他們依靠，他們就是慈濟人。這樣的人間溫情，是不是新聞的一部份，當然是，但是卻沒有媒體報導。他們要的都是聳動、血腥，我們常說平衡報導，意思是說，如果一個新聞事件當中，有兩方意見不同，就要訪問兩方面的意見，不能只提供一個人的發言。
有時候想想，平衡報導在另一方面，是不是也應該在事情的善惡兩面，也作個平衡報導呢？不然只報導衝突後的血腥，不報導災難後的溫馨，當然大家，都會覺得台灣沒有希望。
四年的總統大選過後，很多人上街頭抗議，李壽全老師就說，當時就有他國外的朋友大電話來，台灣是不是要完蛋了？但是對於在台灣的我們來講，我們並不覺得有這麼嚴重，對吧？所以媒體報導事實，在某些方面來說，也扭曲事實。
我上面說了很多目前台灣媒體的亂象，不知道您有什麼感想？如果您也對台灣媒體亂象，深惡痛絕，好，那麼我想問您一個問題，您常看別家新聞台嗎？如果您也是別家新聞台的忠實觀眾，那麼今天，媒體的亂象，有一部分就是您造成的。因為媒體會不斷作這些聳動的新聞，就是因為有人看，收視率高，您常常收看，不就是助紂為虐嗎？
如果一面罵，還一面在看，我們真的不可能期待媒體改變。
再換個問題，如果您對媒體亂象，深惡痛絕，那麼請問您，有沒有常看優質電視台呢？如果沒有，這些優質電視台，沒有人收看，沒有收視率，那我們如何能期待，台灣會有個優質的電視環境呢？
媒體只有在收視率不斷下降的時候，才會作改變，要改變媒體亂象，每個人都有責任，每個人也都有能力，相信聰明的您，知道要怎麼做。
大愛新聞主播倪銘均
早上6：30與10：00
和您一起用愛看世界
倪銘均網站 http://www.wretch.cc/blog/daaitv
（有一篇相關文章，優質媒體恐遭誤殺，您可以在網站，銘均觀點的欄位點選之後看到）
今天播新聞有些沈重，首先是昨天台中鬧區，發生警匪槍戰，一位警察殉職，一位生命垂危；還有就是基隆昨天晚上九點多，疑似遭人縱火，五個人死亡。
一位同事說，昨天中午他看別台的SNG連線，台中市長胡志強，到加護病房探視受傷警察，知道他殉職後，難過的掉下眼淚，一位記者就問他，你為什麼哭，是因為看到家屬嗎？我的同事就在罵，真是蠢問題，這還要問嗎？後來今天又聽同事說，殉職警察的女兒，面對攝影機不斷拍攝，大叫你們不要再拍了。
我自己是媒體人，但是覺得少數記者，實在沒有身為人，應該具有的同情心與悲憫心。我一直在想，如果是他的親人遭逢意外，面對這麼多攝影機拍攝，能夠不發瘋、抓狂嗎？
有一個傳播界老師常問的問題，如果你看到有人溺水，到底是要救人還是要拍攝？您不用急著往下看，您不妨也想想看，如果是你的話，你會怎麼做呢？
我最近剛好聽了一些演講，當中有人說，應該先救人再拍攝，因為一則這樣的新聞，不會帶給大家太大的衝擊，大家看過不久也就忘了，但是如果不救人，這個人的生命就沒了，記者可能也會終身遺憾。也有人說，先把機器架好，再去救人，這樣自己的英勇行為，就可以被報導出來。還有人說，如果有其他同業在場的話，那麼就去救人吧，這樣就可以被別台拍攝下來，事後也可以向別人COPY帶子。不知道您的想法如何？
有一張照片，得到新聞普立茲獎，照片是一隻禿鷹，在一個垂死小孩的旁邊，等待他往生後，要吃他的畫面，這位記者一位這張照片得到普立茲獎，但是因為承受不了當時，沒有救小孩的自責，而在隔年自殺了。
台灣的媒體不也很類似嗎？一件火警、一件意外、一件車禍，有多少媒體在現場拍攝，但就是沒有記者去幫忙搶救傷患。何日生，以八掌溪事件為例，當時許多記者在拍攝，還打電話調動SNG車，但是就沒有記者打電話，向海鷗部隊求救。
去年阿里山小火車意外事件當中，我們有一位記者許文玲，和她的搭檔，沒有搶拍家屬傷痛哭泣的畫面，而是放下攝影機，關懷這位家屬。我想如果當時她們不顧家屬感受，搶拍畫面，這個畫面在當時可能讓人有些感觸（有些人甚至可能還沒有任何感覺），但是一年多後的現在，我們一定想不起來，這個畫面到底如何，但是那時候，我們記者這樣的膚慰，卻可能讓家屬感動很久，也讓記者本身一輩子難忘。
桃芝颱風過後，我到重災區花蓮大興村，當場看到一位活埋的人，被挖出來，我看到其他記者離現場遠遠的，這讓我非常好奇，因為和一般災難現場，記者近距離搶拍的狀況很不相同。一問之下才知道，因為家屬不願意親人慘狀被拍攝，因此拿著棍棒，要打記者，所以記者都不敢靠近。
當下讓我很震撼，台灣的記者不自重，結果變成過街老鼠，人人喊打。
您可能會說，這樣做是媒體的職責，好，那我們看看國外的情形，美國和日本，他們在媒體的發展上面，比台灣要久、也更進步吧？但是911事件，我們沒有看到媒體，跑到附近的大廈，往下拍攝災區的「精彩」畫面；主管也告訴我，日本發生火災或是刑事案件，會有人拿白布，把往生者或傷患遮住，不讓媒體拍攝，而媒體本身，也能夠將心比心，顧及對方的感受，表現自律。
所以台灣的媒體，因為競爭太厲害了（如果我記得沒錯，美國兩億多人口，只有兩家24小時新聞台，日本一億多人口，連一家都沒有，台灣不過兩千萬人，卻有八家新聞台），所以衍生出一些，連新聞王國看了，都會搖頭的現象。
回到台中槍擊和基隆縱火的新聞當中，你看到別台新聞，可能會覺得，台灣沒有希望、不能住人了，但是在傷痛過後，卻有一群人出現，幫往生者助唸、發放慰問金，也安慰傷痛的家屬，當臂膀讓他們哭、給他們依靠，他們就是慈濟人。這樣的人間溫情，是不是新聞的一部份，當然是，但是卻沒有媒體報導。他們要的都是聳動、血腥，我們常說平衡報導，意思是說，如果一個新聞事件當中，有兩方意見不同，就要訪問兩方面的意見，不能只提供一個人的發言。
有時候想想，平衡報導在另一方面，是不是也應該在事情的善惡兩面，也作個平衡報導呢？不然只報導衝突後的血腥，不報導災難後的溫馨，當然大家，都會覺得台灣沒有希望。
四年的總統大選過後，很多人上街頭抗議，李壽全老師就說，當時就有他國外的朋友大電話來，台灣是不是要完蛋了？但是對於在台灣的我們來講，我們並不覺得有這麼嚴重，對吧？所以媒體報導事實，在某些方面來說，也扭曲事實。
我上面說了很多目前台灣媒體的亂象，不知道您有什麼感想？如果您也對台灣媒體亂象，深惡痛絕，好，那麼我想問您一個問題，您常看別家新聞台嗎？如果您也是別家新聞台的忠實觀眾，那麼今天，媒體的亂象，有一部分就是您造成的。因為媒體會不斷作這些聳動的新聞，就是因為有人看，收視率高，您常常收看，不就是助紂為虐嗎？
如果一面罵，還一面在看，我們真的不可能期待媒體改變。
再換個問題，如果您對媒體亂象，深惡痛絕，那麼請問您，有沒有常看優質電視台呢？如果沒有，這些優質電視台，沒有人收看，沒有收視率，那我們如何能期待，台灣會有個優質的電視環境呢？
媒體只有在收視率不斷下降的時候，才會作改變，要改變媒體亂象，每個人都有責任，每個人也都有能力，相信聰明的您，知道要怎麼做。
大愛新聞主播倪銘均
早上6：30與10：00
和您一起用愛看世界
倪銘均網站 http://www.wretch.cc/blog/daaitv
（有一篇相關文章，優質媒體恐遭誤殺，您可以在網站，銘均觀點的欄位點選之後看到）
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}