關於新聞與媒體(媒體對宗教的偏見)
最近有一則教宗親吻女嬰，腫塊奇蹟縮小的新聞。
我相信有神、有佛，更相信心念的力量，所以我相信各個正信的宗教都有類似的奇蹟。
我好奇的是，教宗親吻女嬰腫塊縮小被大篇幅報導，但如果是法師加持後腫塊縮小，會有一樣的篇幅與正面報導嗎？
說不定會被說成怪力亂神。
世界上的主要媒體，主編和記者大多不是佛教徒，他們對於佛教(或伊斯蘭教)，不是那麼了解的情況下，是否可能存有偏見呢？
世新大學客座教授王健壯，前陣子，在聯合報有一篇文章「專業學者舌戰愚蠢主播」。
文章提到宗教學者阿斯蘭(Reza Aslan)，舌戰CNN兩位主播的網路影片。
他在文章中提到「CNN主播的愚蠢問題包括『穆斯林國家很落後，女性不准開車，不能投票，甚至還有國家至今仍有女性割禮的惡俗』，而且『穆斯林國家不但對女性不人道，也鼓動暴力』等等。」
「阿斯蘭對這些問題的回答是：『多數穆斯林國家，早已沒有女性割禮的問題，那是少數中非國家的問題，並非穆斯林國家的問題』，而且『厄利垂亞有百分之九十女性行割禮，衣索比亞有百分之七十五的女性行割禮，但他們都是基督教國家』，至於像沙烏地阿拉伯不准女性開車，『那是沙烏地阿拉伯的問題，也並非穆斯林國家的問題』，更何況『穆斯林國家曾經選出過七位女性國家領導人』」
「至於伊斯蘭是否鼓動暴力？阿斯蘭回答：『鼓動暴力，應被所有人譴責』，『但使用暴力的國家是獨裁政治的產物，跟宗教無關』，而且『伊斯蘭跟其他宗教一樣，祇是宗教而已，不鼓勵暴力，也不鼓勵和平』，『人可以暴力，也可以和平，但宗教不是』，『如果你是一個暴力的人，你的伊斯蘭教、猶太教、印度教，都會變成暴力』，就像『緬甸佛教徒曾經殺害信奉伊斯蘭教的羅興亞人，但我們不會說佛教鼓動暴力，而是說有些佛教徒使用暴力』」
※
回想年初的「消慈」事件，很多都不是事實。
我覺得部分記者和名嘴，也因為對佛教、對慈濟的不了解而存有偏見，不懷好意。
這不只傷害慈濟，其實也傷害了他們自己，還有他們的信仰。
留言列表
{{ article.title }}