關於新聞與媒體(網路公審)
一名女模特兒遭到殺害，已婚的兇嫌咬定他的梁姓女友是共犯。
這位梁姓小姐也是模特兒，和死者是閨蜜，引來網友的撻伐。
後來發現兇嫌說謊，梁姓小姐有不在場證明而被釋放，根據聯合新聞網的報導「短短2小時 罵女模命案梁女的2.4萬篇留言急刪」，因為這些網友怕被告。
這讓我想起「消慈」事件，新聞媒體、名嘴和網友，對慈濟有很多謾罵與不實指控，但慈濟為了社會的祥和沒有控告，因此他們沒有「急刪」，甚至很多謠言都還留在網路上，繼續誤導不知情的人。
《被新聞出賣的世界：「相信我，我在說謊」，一個媒體操縱者的告白》一書，提到幾點，再摘錄出來。http://abc8207.pixnet.net/blog/post/267889459
- 1. 現今部落格所做的就是一種貶降儀式，將每一個指控升級為「眾怒」的代表，他們好像在說：你怎麼敢要求我以對待「人」的方式來對待你？充其量你只能算是我們筆下的一個角色而已。即使你認為自己無愧於心，他們還是有辦法羞辱你。在雲端俯瞰他人的毀滅和痛苦是他們的樂趣，任何瑣碎的事情都可以讓你成為部落格鎖定的獵物，
- 2. 一切都只是藉著傷害他人來讓自己獲得快樂，或者以強調公眾人物的反常來突顯自己的正常。
- 3. 《富比世》的記者杰夫‧貝爾科維奇(Jeff Bercovici)說的，這正是「網路新聞業成為殺人兇手」。
- 4. 班哲明‧戴說「我們新聞從業人員的繁榮，建立在他人的不幸與災難上」。
- 5. 最常被瀏覽的文章，正是那些最具話題性、搬弄是非、造謠中傷、具有病毒般散播開來特性的文章。
- 6. 再怎麼清白無辜，都會在部落格文章裡被嚴重扭曲。
- 7. 奧斯卡‧王爾德(Oscar Wilde)說「以前的人有刑架，而現在的人有媒體」
- 8. 過去用的是莫須有的罪名和絞刑，而今天則是炒作與煽情的新聞，我們只是用更「文明」的方式把人五馬分屍罷了。
書上也提到假消息造成的企業損失：「《癮科技》公布了一封宣稱iPhone和蘋果最新的操作系統將會延遲發表的虛構電子郵件，導致蘋果的股價大跌四十億美金。」
這些汙衊對社會造成的損失更是難以估算，它讓人對這塊土地失去信心、失去希望、失去願意付出的動力。
今天(2017.03.08)《聯合報》有兩篇投書，「缺席的被告 網路公審變刑堂」、「新聞假的、網友假的…手機世代的假面人生」，作者分別是華梵大學哲學系主任呂健吉，還有資深媒體人謝步智。看了心有戚戚，台灣怎麼變這樣呢？網友和酸民，應該也不希望台灣變成這樣吧？
摘錄兩篇投書的內容：
●「缺席的被告 網路公審變刑堂」(華梵大學哲學系主任呂健吉)
一場虛擬法庭就此展開。有人自扮檢察官，開始提出罪責；有的自當警察辦案人員，瘋狂在網路搜證起底，無論是否跟此案的有關的全部羅列上網；有些則以新聞評論員自居，對梁女行為嚴厲評論，整個虛擬法庭就此進入網路公審，唯一缺席的是那無法答辯的被告。
如今因梁女有不在場證明而撤銷羈押，頓時之間，虛擬法庭立即解散，所有對梁女之起訴、評論和起底的言論，立即消弭不見，似乎當初的指控、謾罵，消除鍵一按，就船過水無痕。
更可怕的，是有些網民私設審判庭，只有被告罪狀，卻沒給答辯機會，並自以為是法院庭長，就在按鍵中審理被告，最後按個輸入鍵就直接定罪。
網路霸凌是一小群人在網路社群中對弱勢者的霸凌，虛擬法庭的全民公審則是多數網民對一個被告者群起言論攻擊。這個惡風顯現網民欠缺網路倫理，也同時凸顯出，這些網民只能透過網路來呈顯自我，美化自己是正義使者、公平法官的化身，但事實呢？
每個人都需要為自己行為負責，網民亦是如此，當他們在虛擬法庭公審被告，可曾想過，如果是自己誤判，願意當面跟無辜被告道歉，還給他們一個公道嗎？也願意自審自己是個誣告者嗎？
適可而止吧！現實法庭中常有誤判情事，在虛擬法庭中又何能做個公平公正的檢察官和法官呢？充其量，也只是躲在網路背後的網路霸凌者而已。
●「新聞假的、網友假的…手機世代的假面人生」(資深媒體人謝步智)
受媒體報導影響，信以為真的網路鄉民跟進毒舌謾罵，自以為正義的妖魔化梁女，在她獲釋後，網友趕著刪除留言避免遭到梁女控告。
媒體在這次的女模命案的表現與幾年前淡水媽媽嘴命案十分類似。當年媒體也很熱心地扮演福爾摩斯斷案，認定兇手謝依涵決不是一人行兇。
媒體在盲目追求新聞熱潮的時候，所有的新聞道德與原則都被拋到一邊了，保護人權的無罪推定在哪？新聞用詞連個「涉嫌」的字眼都省了。一面倒的指控某人是兇嫌，卻不給對方辯駁的平衡報導，新聞內容充斥著無法查證的消息來源，像是「某知悉案情人士表示」、「偵辦人員認為」，在最後案情證實是一場烏龍之後，也不會有人出面道歉承認當初說過那些話。
媒體在手機世代面臨高度競爭的生存戰：為了求快，新聞在第一時間先刊出再求證，有些甚至連求證都可以省了；為了衝點閱率與收視率，編輯下標題唯恐不夠毒與辣；因為怕漏新聞，同業寫什麼就跟著抄，抄報紙、抄電視，連完全不負責任的匿名網路新聞都在抄；最可怕的是為了做獨家，連新聞內容都可以自己編，講得頭頭是道卻完全悖離事實。
新聞被消費，當事人被冤枉，這些出錯的媒體從來不會自省，太陽依然升起，他們也每天照樣丟出新的報導，對之前報導對錯完全不負責任。當年現場重演媽媽嘴命案的節目依然當紅，那些名嘴也照常犀利斷案，在電視機前大放厥詞。
梁女在被媒體說成命案主謀之後，她的一些網路好友開始跳出來，或者批評她平時為人或者說自己也險些被梁女所害，這些所謂的朋友跟著新聞熱度來增加自己曝光率，落井下石的程度無異於仇敵。
新聞可能是假的，網友也可能是假的，手機新世代面臨的是判別出假面人生的真偽，這是他們無法逃避的試煉。
留言列表
{{ article.title }}